Quem é o HE – Parte II

Para quem não lembra o Café já abordou esse assunto há um tempo atrás e sempre acreditamos que o HE não era o Sawyer. http://cafecomcuca.blogspot.com/2007/10/quem-o-he.html

Tivemos nossas “impressões” confirmadas pelos últimos spoilers que dão conta que o Loirão não saiu da ilha junto com Kate e Jack. Não sabemos se ele um dia sairá da ilha, mas a verdade é que na época em que Kate e Jack se encontram no aeroporto, não há mínima condição de o HE ser o Sawyer.

Posto de lado o bad boy, a pergunta volta a nos assombrar: Quem é o HE?

Seria o bebê remelento? Nem vou comentar essa parte. Não sou chegada em melodramas mexicanos, apesar de admitir que há uma possibilidade breguíssima de que isso possa acontecer.

Mas, falando seriamente... Quem é o HE?

Alguns acreditam que seja um oficial da condicional (como eu, no antigo texto) outros acreditam em um benfeitor/amante. Mas os últimos spoilers, aliados ao que já tinha sido divulgado anteriormente nos leva uma conclusão bem diferente. (Adoro isso em Lost, a capacidade que a gente tem de acreditar em alguma coisa e achar que matou a charada, ai vem outra informação e tudo cai por terra. Não vou estranhar se amanhã, tudo o que eu escrever aqui já não tiver o menor sentido.)

Vamos às ultimas informações:

• Sawyer não sai da ilha.
• Somente seis pessoas saem da ilha. (Devido ao que se sabe de FF, seriam: Jack, Kate, Saiyd, Hurley, Jin e Sun)

Uma informação sobre o FF do Saiyd que diz que não precisa trabalhar nunca mais na vida por ser um dos "Ocenic Six", nos leva a crer que quem saiu da ilha ganhou uma "bolada". O que explica a Kate versão "grã fina" e elimina a possibilidade de ela estar sob a tutela de um amante rico.

Também já foi divulgado filmagens de Kate em um julgamento onde Jack estaria presente.

Acho que esse julgamento joga por terra a chance de o HE ser o agente da condicional. Por que por mais diferente que a lei Brasileira seja da Americana, não acredito que Kate tenha conseguido condicional em apenas três anos (estimando o ano de 2007 que aparece no jornal que o Jack lê no ultimo episodio.)

Pedi informações para quem entende do assunto, ou seja um advogado, no caso nossa querida Paty Vasconcelos que confirmou as minhas suspeitas sobre o assunto. Transcrevo abaixo a consultoria.

A Lei Americana é totalmente diferente da nossa, veja-se pela Constituição Federal: a nossa é, literalmente, um “livro”, e a deles é composta de sete arts. – sim! SETE! (Mas eles têm súmulas vinculantes (common law), que nós ainda não temos – graças a Deus!).

Assim, como o sistema penal é gritantemente diferente, o prisional então... Jeesus!!! O controle é feito pela União E pelos Estados; aqui, é só pela União (competência FEDERAL, nada de estadual)...

Mas, enfim, dá pra fazer um pequeno comparativo, sim: A Kate cometeu alguns homicídios (doloso e culposo – quis matar e matou por acidente), além disso, era fugitiva, ou seja, está bem ferrada! O crime de homicídio aqui tem uma das maiores (senão a maior) pena prevista no CP (Código Penal), com as agravantes (como por ex., o fato de ser fugitiva), a situação iria piorar ainda mais.

Na verdade, seria classificado como Crime Hediondo (pq ela “explodiu” o cara, que era padrasto dela, ainda por cima), cuja punição é ainda mais severa (pena de 12 a 30 anos de reclusão), e o livramento condicional para esse tipo de crime já foi EXAUSTIVAMENTE discutido, até que está aplicado esse benefício, mas somente com cumprimento dos seguintes requisitos: após cumprimento de 2/3 de pena em regime fechado, e só se não for reincidente em outro crime hediondo.

Então, podemos dizer que a Kate iria amargar um bom período de “repouso” antes de ver os maravilhosos olhos (e todo o resto, é claro) do nosso querido Jack novamente... Já, lá nos “steites”, é beeem pior... As regras para o livramento condicional diferem de estado para estado, além de não existirem requisitos meramente objetivos (tipo, quase “matemáticos” como aqui), lá depende de muita subjetividade, tipo, tem que convencer os caras de que a pessoa não é mais um “risco” para sociedade (e é aí que se deixa espaço para as fraudes, não acham? Hun!)

Com isso tudo, quero dizer que a Kate estaria com sérios problemas lá (e aqui tb)... Mas não podemos ignorar o fato da subjetividade – convencimentos dos julgadores, e tal... - e a opinião pública (tipo, eles saíram como heróis, chegaram contando uma historinha pra boi dormir – que está deixando o Jack louco, aliás – e por isso, ela poderá ter a opinião pública em seu favor, bem como, amolecer os corações gélidos dos julgadores – a menos que alguns dólares fornecidos pelo grupo Dharma sejam mais eficazes.. Ahahahu).

Mas era isso, postei mais para esclarecer as “questões”, desculpa a “xaropera”, mas achei que devia prestar alguns esclarecimentos... Não atuo na área criminal, então, isso é fruto de pura leitura mesmo (coisa de aula), conheço pouco da prática... E garanto, a teoria é muuuuuuito diferente da prática!!

Ah, Lilica, qto à prisão perpétua ou pena de morte os requisitos são super severos...

Para pegar uma “perpetuazinha” tem que ser reincidente em três crimes GRAVES (cham de “três strikes”, coisas de baseball). Mas ser reincidente quer dizer, ter “condenação criminal”, ou seja, têm que ter sido punido três vezes por crimes considerados graves – não é só a prática do delito, tem que ter condenação.

Qto à pena de morte, não vou poder esclarecer nada, porque, sinceramente, pra mim, é tão repugnante e absurdo que nunca estudei as regras... Mas vejo que devo fazer isso...


Se fosse no Brasil a Kate só poderia sonhar com a condicional depois de cumprir 2/3 da pena, vamos ser “bonzinhos” e supor que ela pegasse a pena mínima de 12 anos. Ela não sairia da prisão antes de completar oito anos de pena. Levando em conta que entre o FF e a saída deles da ilha se passaram três anos, só podemos supor que Kate foi absolvida. Não dá para imaginar outra conclusão. Ah! Mas é ficção. Sim! É ficção. Mas mesmo a ficção tem que se pautar em algo com lógica. Não acredito que a produção de Lost nos fizesse engolir algo sem sentido nesse caso.

Agora se abre outra discussão. Se ela foi absolvida. Por que isso aconteceu? Será que ela convenceu o júri como a coitadinha sobrevivente de uma ilha maluca ou alguém com poder suficiente para “driblar” as leis e a colocar como sua protegida.

Se a segunda opção se mostrar correta, e ressalto aqui que essa idéia não surgiu da minha cabecinha, mas tem sido amplamente debatida pelos fóruns da vida. A troco de que alguém ajudaria Kate. Dificilmente seria pelos seus lindos olhos verdes.

Isso tudo, aliado ao desespero de Jack no FF e a constante insistência em voltar para ilha e se dizer cansado de viver uma mentira, mostra que o caminho mais provável é que algum acordo foi feito para a saída da ilha e nesse acordo estava incluso a liberdade de Kate. O que nos leva a crer que o HE é a pessoa por trás desse acordo. E com tamanha demonstração de poder, não seria um qualquer. Esse acordo possivelmente deve ter alguma clausula que impede os resgatados de se comunicarem entre si. Daí o medo de Kate em ter que dar satisfações ao HE, deixando bem claro para Jack que ele sabe que não deveria procurá-la. Então eles devem ser constantemente vigiados.

Agradeço a Paty pela contribuição Jurídica.

Desejo a todos um hiper-mega-ultra-power-super Feliz Natal!

Beijinhos